oop is achieved. After initially lofting the components (see "open loft" pic) I then proceeded to change the Loft option to "Closed" (see "MU Loft Closed" pic). The result was the 20th surface being inconsistently joined to the lst rib - as depicted with the green lines.
The desired result [as indicated with yellow lines] is to have the closed lofting between the 1st and last rib be consistent with the contours of the previous 19.
I've unsuccessfully tried a way to disassociate the relationship of the "green" lofting points to allow the lofting surface connection to the desired "yellow" points - with no success.
Any help in solving my riddle is greatly appreciated!
Thanks,
Greg
…
oft component runs 360 degrees, but mine leaves a gap (in the photo below) between the last two curves. I haven't found anything different between mine and his definitions. Does anyone know why this is? I'm sure it's some stupid newbie mistake, but I can't figure out how to get it to complete the loft. The closed loft option did not work. Thanks!!
…
思った感じになりません。
balls の代わりにplanarカーブを直接入れてみましたがエラーが出ます。
ファンクションにしてみたところ、forループので作った数値が反映されていません。
ファンクションのインスタンス?を出力していないと思い上記のようにしましたがエラーが出てしまいます。
以上の事から自分の認識が正しいのかよくわからなくなりました・・・
python自体の深いところをわかっているわけではないので余計こんがらがりました。
そこで、for b in ballsはどのような条件または使い方であれば使えるのでしょうか?
そして、上記のように別のオブジェクトに対しての使い方はどのようにすればできるのでしょうか?
2:同じファンクション内のdist = rs.Distance(self.pos,b.pos)についてですが
この文章も for b in balls によってbはBallのインスタンスであると定義?されたためb.posがbの位置であると分かるのでしょうか?
pythonは定義しなくても動いてしまうのでどのような時に使えるのか文章見ただけではよくわかりません・・・
大変細かいことかもしれませんが、よりpythonをしっかりと理解するためにも、どなたかわかる方ご教授いただけると幸いです。…